一直不想较真这个话题，但是十几年后的现状，到了不得不较真的时候。
如今大片小麦因秸秆腐土不足，而严重枯死的现状
首先，要澄清一个事实：秸秆烧了也不是就浪费资源的，长期忽略了一个概念：资源再生和利用（即俗话常说的变废为宝）。
我们从成本和收益看看吧，农民只要一算经济账就能明了：
秸秆如果想利用起来，它还需要农民收、运、卖、搬卸等很大的人力成本，因秸秆实在太贱价，得不偿失，所以还不如一把火烧了收获更多：烧了杀虫同时还变肥料。
一些专家净嘴巴歪歪，为论证而罗织论据，分析利弊时又只罗列出有利因素浓墨着色，对弊端时则夸大其词，经过各种分析来分析去，然后得出一个看似高大上的学术成果：珍惜资源、注重环保。
若较真仔细分析：一造烧秸秆是会产生二氧化碳，但下一造种植了却会吸收更多二氧化碳的（光合作用），所以二氧化碳大气污染不存在。
那么就剩下是黑烟的问题了，黑烟的成分其实主要就是飞灰与空气。农民视灰如肥料，没有谁家会舍得便宜别人，所以都是烧完即引水变成湿灰入肥了，少量灰份飞到了山林草地，也成了大自然肥料。
可能引发火灾，这也是夸大其词的，它只是假设性的问题，我们不能凭如果就理所当然到了结果，将假设论当成肯定论，乃至进行因噎废食的操作，一个打火机也可能引发火灾，要不要也全关了打火机作坊？
而另外，烧秸秆作肥料可少用大量化肥，土壤污染更少，这些算账，专家也不是不知道，只是他们故意装作不知道。有时不得不暗想一二：真不知这些专家是不是化肥厂的托儿，可能是专为卖化学肥料而摇旗呐喊的。
二、禁止烧秸秆，那就按专家做法就地翻耕种植，于是农民埋了秸秆来腐土，结果如何？先看图后说话：
须知实践出真知，乃亘古不变之理。现在，我的们土地于终如家专所愿，肥下力降，土板壤结，农残药留，重金属超标，农产口品感下降。更为重严的后果来了，秸秆田还后得到不充腐分熟，达到不养分和水保的效果，病害虫多发，农作物片成的黄枯！
事实上，在种地这个专业技术上，专家其实当真还不如农民精通。毕竟，专家他又何曾种过几亩地？什么时候见专家挑过几担秸秆？有的专家祸国殃民，无出其右者。
刀耕火种，是中国农业几千年实践积累的经验。火种，即火而土，土而木，焚烧秸秆才是最科学的农业技术。
禁与不禁，只有农民才最有发言权。
